Y, además, es imposible ... by Mark de Zabaleta

 

La Revolución cubana (1953-1959) que provocó la caída del régimen del dictador Fulgencio Batista, y la llegada al poder del Ejército Rebelde, liderado por Fidel Castro, quien ha sido calificado de dictador  por la larga duración de su mandato y el marcado carácter autoritario del mismo.

Fue la primera revolución comunista en el continente americano. Y el régimen resultante de la revolución se ha mantenido en el poder a pesar de las sanciones internacionales y la caída del bloque socialista. El régimen ha sido acusado de violar derechos como la libertad de expresión y la libertad de circulación … En diferentes casos, se han valorado muy positivamente las reformas referentes al sistema de salud y al sistema educativo, público, gratuito y universal. ​

Sin embargo, desde el colapso de la URSS, la sanidad cubana ha sido calificada como "pésima" para el pueblo cubano con una clara segregación que privilegia a gobernantes y extranjeros … que pagan en dólares.

​El embargo estadounidense ha sido ampliamente usado como "excusa" por el régimen castrista para justificar 62 años de crisis económica.

El fallecimiento del líder de la Revolución cubana Fidel Castro a los 90 años, en noviembre de 2016, colocó en el poder a su hermano Raúl Castro, otro de los líderes de la Revolución cubana que luchó para el derrocamiento de Batista.

Tras cumplir los 90 años, Raúl ha cedido el control de Cuba a Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, nacido el 20 de abril de 1960, que ya no es uno de los revolucionarios que acabó con la dictadura de Fulgencio Batista …

En resumen, tras la dictadura de Fulgencio Batista hemos tenido la dictadura de los Castro … que Díaz-Canel no podrá perpetuar.

Porque hoy en día tenemos internet, y es sencillamente imposible ocultar la realidad a un pueblo cubano que vive con automóviles anteriores a 1959 mientras contempla las riquezas de los Hoteles que acogen a los turistas internacionales …

Porque la Cuba “revolucionaria” vive del Turismo …

Como dijo Rafael Guerra Bejarano:

“Lo que no puede ser, no puede ser, y, además, es imposible” …      

 

Mark de Zabaleta

Límites al poder del Gobernante ...

 

John Stuart Mill (1806-1873) fue un filósofo, político y economista inglés representante de la escuela económica clásica y teórico del utilitarismo.
La libertad social según Mill consistía en poner límites al poder del gobernante, de tal forma que no fuese capaz de utilizar su poder en beneficio de sus propios intereses y tomar decisiones que pudieran conllevar perjuicio o daño para la sociedad… lo que denominó como la “tiranía de la mayoría”.
Siendo utilitarista, sostiene que uno debe actuar siempre con el fin de producir la mayor felicidad para el mayor número de personas, dentro de lo razonable.
Quizá su más clara ruptura con la ortodoxia de la economía clásica fue en la cuestión del Papel Económico del Estado. Subrayó la importancia económica “civilizadora” del Estado como propulsor de mejoras en los servicios educativos, sociales y culturales…
Y una importante función estabilizadora, siendo bueno que el Estado recogiera, por medio de los impuestos, una parte creciente de los fondos invertibles y la utilizara para financiar proyectos socialmente beneficiosos.
John Stuart Mill no veía un Estado dictatorial en su versión del socialismo: pensaba más en Instituciones Cooperativas Voluntarias y de Coparticipación entre el Capital y el Trabajo…
Mucho antes que el New Deal de Roosevelt y la Teoría General de Keynes ya estaban escritas sus ideas…
Y nuestros "socialistas" deberían saberlo ...

Mark de Zabaleta

Y les ha tocado a los ¿Socialistas? ...

 

La explosión de la natalidad de los años 50´a los 70´viene de lejos, más de 60 años, y, ahora, que llega la edad de su jubilación. Se les anuncia que el sistema no funciona … y de que van a cobrar menos … si no quieren/pueden trabajar más.

Y es un “gran” político, el ministro José Luis Escrivá, quien anuncia el “ajuste” que podría sufrir la pensión de la generación del 'baby boom' con el nuevo índice de equidad intergeneracional.

Es obvio que nadie se ha tomado en serio lo de las pensiones …hasta que, al que le toque en el poder, tenga que pagarlas. Y ahora les ha caído la “patata caliente” a los socialistas.

Escrivá ha tenido que “arreglar el entuerto” diciendo:

"Soy una persona que tiendo a decir que hay que dar certidumbre a los pensionistas y que esta reforma hace justo eso"… "Ayer no tuve mi mejor día y probablemente no transmití adecuadamente esa certidumbre al hablar de algo que todavía está por definir"

De hecho, ya han alcanzado un principio de acuerdo sobre la reforma de las pensiones, con la derogación de la reforma de 2013, que no llegó nunca a entrar en vigor de forma completa, ya que era muy escalonada.

Se han acordado la derogación del Factor de Revalorización, que impedía incrementos de las pensiones de los ya pensionistas por más del 0,25% si el sistema estaba en déficit, y el Factor de Sostenibilidad, que iba a afectar a los nuevos pensionistas. Este Factor calculaba la pensión teniendo en cuenta la esperanza de vida y no solo las cotizaciones pasadas.

Estos dos factores aprobados en 2013 tenían la intención de hacer las pensiones sostenibles. Fue una reforma muy polémica, en un país en el que cada vez hay más votantes pensionistas, pero que era y sigue siendo clave para que la Seguridad Social no salte por los aires… porque los políticos nunca se han ocupado de ello.

El acuerdo al que han llegado Gobierno, patronal y sindicatos es un simple “que lo solucione el próximo… político al que le toque. Ni saben del tema ni se dejan asesorar por los expertos. Y, suma y sigue …

Como dijo G. Perret: “La jubilación: está bien salir de la carrera de ratas, pero tienes que aprender a que te vaya bien con menos queso” ...

 

Mark de Zabaleta

Un libro que marcó la historia ...

 

Desde su llegada a Londres en 1849, Marx tuvo tiempo para consagrarse a El capital…un borrador que había iniciado un par de años antes.
Para Marx la clave del capitalismo era la explotación como fuente de beneficios y de crisis. Y, en Londres, desde 1849 pudo trabajar en un borrador que estaba preparando.
Durante treinta años visitando cada día la biblioteca del British Museum escribirá infinidad de notas y bosquejos…preparando una ingente cantidad de apuntes.
Estaba claro que, con el tiempo, se producen conflictos entre la superproducción y la incapacidad de las economías para absorberlas (la Ley de Say de la economía clásica por la que toda oferta genera su propia demanda quedaba en entredicho).
Leyó a los economistas clásicos…y retomó en lo esencial el enfoque de David Ricardo sobre el trabajo incorporado: las horas de trabajo necesarias para proporcionar los medios de subsistencia a la mano de obra, y permitir su sustitución en la siguiente generación, era lo que determinaba el valor del trabajo (no cualificado).
Será Engels quien le convence para que entregue sus manuscritos, una parte de ellos, y publicar así, en 1867, un primer volumen de El Capital, iniciado veinte años antes.
Los volúmenes siguientes, dedicados a las crisis, quedarán en estado de borrador…el segundo en 1885 y el tercero en 1894, tras la muerte de Karl Marx en 1883...fue Engels, su amigo, quien los publicó.
Pero Marx siempre conservó dos ideas clave de Hegel:
-  La de una “razón” en la historia, una permanente transformación que se pliega a las oscuras e implacables leyes del capital.
-   La Dialéctica, una confrontación y lucha entre contrarios (clases)
Aunque Marx pasó del idealismo de Hegel a convertirse al materialismo, el fondo de su pensamiento siempre está ahí.
Fue Georgi Plejánov en la Rusia de Lenin quién acuñó la denominación de “materialismo histórico dialéctico”.
"Las revoluciones son las locomotoras de la historia".... (Karl Marx)


Mark de Zabaleta

El Gobierno hace lo que dicen las Eléctricas ...

 

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, ha cargado sobre el Anteproyecto de Ley presentado por la vicepresidenta Teresa Ribera para recortar los llamados "windfall profits" de las centrales nucleares, hidráulicas y eólicas anteriores a 2005, lo que ha supuesto una caída de las eléctricas en bolsa. Y eso no lo pueden permitir …

La mayor parte de la producción eléctrica de las compañías privadas proviene de la energía nuclear e hidráulica. Ambas alternativas, que son las más baratas, terminan por abastecer el sistema eléctrico. Sin embargo, al fijarse los precios con una subasta marginalista, la producción nuclear e hidráulica queda retribuida al mismo precio que las centrales térmicas si se necesita por demanda. A la diferencia entre el precio de producción y estos “ingresos extras” se la conoce como “beneficios caídos del cielo” (o windfall profit). El acuerdo presupuestario entre Gobierno y Podemos, plasmado en el anteproyecto de ley,es una amenaza para este chollo para la retribución de las compañías eléctricas.

"Son muchos los factores que afectan al precio de la electricidad, pero, sin duda, el más significativo es el grado de impuestos, cargas y tasas que se le imponen y que en buena medida pagan los ciudadanos" afirmaba Galán, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y encantado con las declaraciones de la vicepresidenta que ya propone una revisión de la fiscalidad para rebajar el elevado precio de la electricidad.

El primer ejecutivo de la mayor eléctrica española explicó que el Gobierno no solo recibe unos cuantiosos impuestos proporcionales al precio de la energía, sino también los ingresos por la venta de derechos de CO2 que este año podrían alcanzar los 2.500 millones de euros. Tóma ya …

Dicho y hecho, como los que “controlan” el Gobierno en España son los del Ibex-35, el ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha señalado que el Ejecutivo estudia una revisión de la fiscalidad de la electricidad, con una reducción "posible, hipotética" del 21% al 10% del IVA al precio de la luz …

Evidentemente, las compañías eléctricas seguirán con todas sus ventajas (cobran lo mismo por lo que producen barato que por lo que es más caro…) y, al final, seguirá pactando los precios en un Oligopolio que controla al Gobierno.

La solución keynesiana de tener una empresa pública de energía eléctrica no es para este “gobierno socialista”. Prefieren tener garantizado un puesto en el Consejo de Administración para su jubilación ….

 

Mark de Zabaleta

 

Una Eléctrica Estatal ...

 

El gran Ecomista inglés John Maynard Keynes lo tenía muy claro, y su pensamiento consideraba que el sistema capitalista no tendía al pleno empleo ni, ciertamente, al equilibrio de los factores productivos.

Y, como solución, propuso la intervención estatal mediante la planificación, la política fiscal y monetaria y la inversión pública como modo de paliar el desempleo. Según Keynes, el paro se incrementaba por el descenso del consumo debido a la desigualdad en el reparto de las rentas y la falta de aliciente para la inversión del capital.

El intervencionismo estatal bajaría los tipos de interés, incrementaría las inversiones públicas y el consumo.

Y la actual situación del precio de la electricidad en España requiere de un remedio Keynesiano. Las Compañías Eléctricas Privadas están protegidas por los distintos gobiernos. De hecho, muchos de sus Consejos de Administración están plagados de políticos “jubilados” …

Se trata de un Oligopolio legalmente auto protegido. Son muchos quienes piensan que las Eléctricas son las que gobiernan … Hasta el gobierno propone discriminar los horarios de consumo de la ciudadanía … para no perjudicar a las Compañías Eléctricas.

Pero con Keynes tenemos la solución. Una empresa eléctrica nacionalizada permitiría aplicar unos precios adecuados para el pueblo, y ayudaría a racionalizar las tarifas aplicadas por las empresas privadas.

Porque lo curioso es que en España hay un gobierno ¿socialista? Que prefiere defender a las grandes empresas eléctricas que a los pequeños consumidores.

Tiene su explicación. Felipe González, Pedro Solbes, Beatriz Corredor y muchos otros “socialistas” han pasado por los Consejos de Administración de Compañías Eléctricas “Privadas” …

Y Pedro Sánchez lo será en un futuro … ¿Lo dudan?

El socialismo de pacotilla que nos venden electoralmente siempre acaba en un Consejo de Administración de una empresa privada.

“Todos esos oportunistas que se llaman socialistas pueden irse. ¿Son acaso algo más que un desecho que la historia arrojará al cesto de la basura?”

(Leon Trotsky)

 

Mark de Zabaleta

El 80/20 de Pareto se agrava con la Pandemia ...

El nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, Capital en el siglo 21, confirma el imparable crecimiento de la desigualdad en las últimas tres décadas y el grave riesgo de que aumentará en los próximos años…si no hacemos nada para frenar esta situación que amenaza con llevar nuestra Economía “social” al siglo 19.
Porque Vilfredo Pareto (1848/1923) ya hablaba de desigualdad en el siglo XIX. Y su famoso Principio de Pareto 80/20 se ha aplicado siempre a los ámbitos de la política y la Economía. Se describió como una población en la que aproximadamente el 20% ostentaba el 80% del poder político y la abundancia económica, mientras que el otro 80% de población, lo que Pareto denominó «las masas», se repartía el 20% restante de la riqueza y tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el reparto de los  bienes naturales y la riqueza mundial.
El Economista Joseph Stiglitz, Nobel de Economía en el 2001 y cuyas obras han sido una referencia para el movimiento “Ocupemos Wall Street” afirmaba que “El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita”…
Y en ese 1% también hay muchos políticos elegidos por el ciudadano…y que NO responden a sus problemas: gente muy rica usa el dinero para ser elegida (y/o controlar a los elegidos) para asegurar que seguirán siendo ricos bajándose los impuestos.
¿No recuerdan lo que ha pasado en España al subir el IVA para todos mientras se hizo una amnistía fiscal solo para algunos afortunados?
Ha pasado un siglo pero la desigualdad social no cambia, incluso empeora…
Piketty parte de una lógica muy simple y es que cuando la rentabilidad (financiera) del patrimonio  es mayor que la tasa de crecimiento, se acelera la concentración de la riqueza. Esto es lo que se ha acelerado en los últimos 30 años con la generalización de los postulados del libre mercado y la desregulación financiera.
Como decía Keynes… Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.
Desgraciadamente se ha creado un primer mundo en la periferia del tercer mundo y un tercer mundo en el corazón del primer mundo, y la investigación desarrollada por Piketty confirma que la desigualdad se está disparando en todos los países desarrollados, y que el 1 por ciento de la población es cada día más rico, y que el 0,1 por ciento es aún más rico, y que el 0,01 por ciento es aún más rico todavía. Esto demuestra que los beneficios reales del capitalismo quedan en muy pocas manos, y que si no se cambian las cosas, la tendencia continuará en ascenso haciendo que volvamos a los tiempos en que las élites económicas vivían de la riqueza heredada en lugar de trabajar por ello…
Para Piketty, la mejor solución sería un esfuerzo coordinado a nivel mundial para aplicar impuestos a la riqueza y cambiar radicalmente esta tendencia socialmente destructiva.
El 80/20 de Pareto estará siempre ahí… y, ahora, con la pandemia, las diferencias se agravan ...

Mark de Zabaleta