Quita y no pon, se acaba el montón ...

La gran noticia es que ya estamos en plena recuperación, y la contratación en precario mejora con fuerza, incluso se han creado 490.000 empleos en 2017. Y el número total de ocupados asciende a 19.000.000. La Encuesta de Población Activa nos cuenta que el paro ha bajado en más de 470.000 personas y estamos en una tasa del 16,55%. Es que no saben mucho de economía estos gobernantes.

Porque se olvidan de contarnos que, con Zapatero, en el 2007, estábamos mucho mejor. Había 20.500.000 ciudadanos trabajando en España. Tras diez años, muchos de ellos marianos, estamos muy lejos de esa anunciada recuperación que nos venden los ppolíticos.

Porque son los trabajadores que cotizan los que sostienen el sistema de reparto de nuestras pensiones. Y todavía cotizan muchos menos. El sistema de reparto para pagar las pensiones se hace a cargo de lo que se obtiene recaudando por las cotizaciones sociales, aunque las cuentas no cuadran desde el año 2012, y el gobierno del PP ha ido vaciando paulatinamente el Fondo de Reserva de la Seguridad Social por su incapacidad para solucionar este grave agujero. El Fondo se acaba y ya no da más de sí … y, quita y no pon, se acaba el montón.

Aunque Mariano Rajoy pueda presumir de que durante sus años de mandato ha bajado el paro, en realidad nos está vendiendo humo, y lo mismo ocurre con la creación de empleo, puesto que en 2007 había más gente trabajando en España que hoy.

Y, además, el escenario económico con Zapatero era muy distinto. Con el petróleo por encima de los 100 dólares el barril, el Euro cotizando a 1,4 dólares y el Banco Central Europeo (BCE) sin entrar activamente en los mercados de deuda (momento álgido de la crisis, palabra que nunca mencionaba ZP), la situación era radicalmente peor que ahora, con el crudo en el entorno de los 65 dólares, y el Euro a 1,24 dólares.

¡Pero seguimos sin crear empleo respecto al 2007!

Por mucho que nos quieran engañar, la cruda realidad es que hay menos gente cobrando un salario, y cotizando, en España tras estos últimos años de gobierno del PP… y las pensiones peligran (ya pierden poder adquisitivo…)

 Como dijo Groucho Marx: ¿A quién va a creer, a mí o a sus propios ojos?...

Mark de Zabaleta

No pagan nada por equivocarse ...

"Es difícil imaginar una forma más estúpida y peligrosa de tomar decisiones que ponerlas en manos de quienes no pagan ningún precio por equivocarse"...

(Thomas Sowell)

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, (¿sabían que Zoilo significa murmurador, cotilla, criticón?) habló en el Senado para confirmar que la actuación policial del 1 de octubre costó 87 millones de euros entre gastos de alojamiento, manutención, desplazamiento y dietas. “Es una cantidad muy importante que tenemos que pagar todos los españoles debido a la responsabilidad y obstinación del Gobierno independentista”.

El dato es interesante. ¿No se podía haber gastado ese dinero en frenar la subida de las bombonas de butano? Hablando de irresponsabilidad y obstinación, el Gobierno de Mariano va mucho más lejos. Y lo de Celia Villalobos es un claro exponente:

 "Cuando llegue tu jubilación, que puede ser con 70 años o con 80... Yo me quiero jubilar con 80, porque tengo 68 años, a ver quién diría que yo tengo esa edad, ¡porque estoy divina de la muerte!"

 "En este momento hay un número importante de pensionistas que están ya más tiempo en pasivo, cobrando la pensión, que en activo, trabajando".

 "En Dinamarca ahora mismo los jóvenes están ahorrando, que tú puedes decir, es ridículo con 20 años, ¡dos euros!"

La ex ministra y ex alcaldesa de Málaga preside actualmente la Comisión del Pacto de Toledo de las Cortes Españolas. Comenzó como diputada del PP en 1986 y cobra la indemnización de 1.842 euros por alojamiento, exenta de tributación, pese a tener una vivienda en Madrid desde 1987. Además, habría que sumar, desde el 1 de julio de 2017, la subida del 1% en su retribución, aplicada a diputados y senadores. Así, Villalobos cobra casi 4.300 brutos de nómina y 1.842 euros, libres de impuestos para gastos. En Navidad, con la extra, cobró unos 8.600 brutos y casi 3.700 euros, libres de impuestos, como diputada del Congreso.

Lleva más de 30 años cobrando sueldos públicos como cargo electo o alto cargo del Estado. Y se permite dar consejos al pueblo llano sobre las pensiones…

Muchos dirigentes del PP son funcionarios en excedencia (sacaron unas oposiciones estudiando mucho ¿?) y ganan mucho en la política.

"Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad". (Miguel Delibes)

Mark de Zabaleta

Pareto lo supo cuantificar ...

Pareto enunció el principio 80/20 basándose en el denominado “conocimiento empírico”. Observó que la gente en su sociedad se dividía naturalmente entre los «pocos de mucho» y los «muchos de poco»; se establecían así dos grupos de proporciones 80-20 tales que el grupo minoritario, formado por un 20% de población, ostentaba el 80% de algo y el grupo mayoritario, formado por un 80% de población, el 20% de ese mismo algo.

Estas cifras son arbitrarias; no son exactas y pueden variar. Su aplicación reside en la descripción de un fenómeno y, como tal, es aproximada y adaptable a cada caso particular.

El principio de Pareto se ha aplicado con éxito a los ámbitos de la Política y la Economía. Se describió cómo una población en la que aproximadamente el 20% ostentaba el 80% del poder político y la abundancia económica, mientras que el otro 80% de población se repartía el 20% restante de la riqueza y tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el reparto de los bienes naturales y la riqueza mundial.

Una de las aplicaciones más conocidas es su utilización en análisis comercial. Las compañías que realizan un análisis de facturación respecto al número de clientes constatan que, aproximadamente, el 80% de la facturación depende del 20% de los clientes. Casi nunca se observa una relación 80-20 exacta, pero la desproporción entre ventas y número de clientes suele ser cierta. Con esta información se puede decidir qué clientes son estratégicos (hay que cuidar) y cuáles tienen menor importancia.

De la misma manera, en el mundo de la Economía, la Política, etc., el principio de Pareto puede ser enunciado de diferentes formas, resumiendo en cierto modo aquel dicho de…”Para lo que me pagan, mucho trabajo y para lo que trabajo, mucho me pagan”, vamos, que el 80% sólo cobra un 20% de los rendimientos del negocio…….

Mark de Zabaleta

Y la cruda realidad es ...

La larga crisis catalana y el desafío independentista le han venido como anillo al dedo a un presidente de gobierno que no ha sabido solucionar ni la grave crisis económica ni el paro en España. La gente está entretenida con este tema. Pero …
Recordemos que en noviembre de 2011 (debate electoral) Rajoy le decía a Rubalcaba: “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO”.
También decía en 2010: “Cuando yo gobierne, bajará el paro” …
“Yo estaría dispuesto a congelar el sueldo a los funcionarios para reducir el déficit, bajar los impuestos y facilitar la creación de empleo” …
Y la cruda realidad es que no ha cumplido nada de lo anunciado. En diciembre de 2017 el número de afiliados sigue un 4% por debajo del de diciembre de 2007. Por lo tanto, aunque nos quieran contar batallitas de recuperación, España aún no ha salido de la crisis. Y la clase media paga más impuestos, y España nunca había estado tan endeudada como con Mariano Rajoy.
Y estas crisis deja grandes cicatrices sociales. Las principales, el paro de la larga duración y la precariedad (todo son contratos temporales). Con un crecimiento del PIB del 3% y los salarios estancados, en 2017 las familias españolas se empobrecieron todavía más por el aumento de la inflación (porque suben la gasolina, gas, electricidad etc.)
Porque la evidencia clama al cielo: Rajoy no solo no ha mejorado la situación de la economía española, sino que la ha empeorado gravemente…
Mariano sigue estrictamente lo dicho por Aristóteles: “Sólo hay una manera de evitar la crítica: no hacer nada, no decir nada, y no ser nada” …
Groucho Marx lo expresó claramente:
¿A quién va usted a creer?, ¿a mí, o a sus propios ojos?

Mark de Zabaleta

Todos de la misma religión ... by Mark de Zabaleta

“Cuando se trata de dinero, todos son de la misma religión”

Esta frase resume perfectamente el espíritu de Voltaire

François-Marie Arouet (París, 21 de noviembre de 1694, 30 de mayo de 1778), más conocido como Voltaire, fue un escritor, historiador, filósofo y abogado francés que siempre se ha considerado como referencia de la Ilustración, un período que destacó el poder de la razón y de la ciencia.  Incluso fue elegido miembro de la Academia Francesa.

Voltaire no cree en la intervención divina en los asuntos humanos y denuncia el providencialismo en su cuento filosófico Cándido o el optimismo (1759). Fue siempre un destacado opositor de la Iglesia católica, símbolo para él de la intolerancia y de la injusticia. Se empeñaba en luchar contra los errores judiciales y en ayudar a las víctimas e esa injusticia. Voltaire se convirtió en el modelo para la burguesía liberal y anticlerical y en la pesadilla de los religiosos.

En 1742 su obra Mahoma o El fanatismo es prohibida.

Voltaire ha pasado a la Historia por liderar la idea de una tolerancia religiosa. Fue un verdadero luchador contra la intolerancia y la superstición y siempre supo defender la convivencia pacífica entre personas de distintas creencias y religiones.

Voltaire murió siendo inmensamente rico: fue uno de los mayores rentistas de Francia. Es muy conocida la afición de Voltaire a distintas aventuras financieras e, incluso, también al fraude…Cuando se había anunciado una lotería para liquidar deudas municipales, Voltaire y su amigo el matemático La Condamine descubrieron que comprando todos los billetes se podía ganar un millón; formaron una sociedad y se repartieron los beneficios … y todo ese caudal e dinero fue la base de su gran fortuna.

Su defensa de una literatura comprometida con los problemas sociales hace que Voltaire sea considerado como un gran predecesor de escritores del siglo XX como Jean-Paul Sartre y otros representantes del existencialismo.

¡Feliz 2018!

Mark de Zabaleta

Un cuento original ...

Una familia inglesa visitaba un pueblo muy bonito y se fijó en una casita de veraneo. Al interesarse por ella, el propietario, que era un pastor protestante, les enseñó la casa, que parecía muy bien ubicada.

Al regresar a Manchester, la esposa recordó que no habían visto el baño, y, dado que a principios del siglo XX era algo novedoso e importante, no dudó en escribir al pastor preguntándole dónde quedaba el W.C.

Al recibir la carta, como el pastor no conocía en aquellos tiempos la abreviatura WC, pensó que le preguntaban por la West Chapel, y le contestó:

Estimada señora, me complace indicarle que el lugar por el que me pregunta está a 10 Km de la casa, lo cual es molesto, sobre todo si se tiene que ir regularmente, pero algunas personas llevan comida y se sientan allí todo el día, se puede ir a pie o en bus, y normalmente se llega a tiempo. Caben 200 personas sentadas y 50 de pie. Los asientos están forrados de tela y hay ventiladores para evitar sofocos.

Se recomienda llegar temprano al servicio para tener sitio. Mi mujer, por llegar tarde, tuvo que aguantar todo el acto de pie, y ya no va al mismo desde hace años. Los niños se sientan juntos y cantan a coro. A la entrada se le da un papel a cada asistente, y si no llega para todos, se puede utilizar el del compañero de al lado, pero a la salida hay que devolverlo para seguir usando ese papel todo el mes. Todo lo que dejen depositado se utilizará para dar a los pobres.

Hay reporteros que toman fotografías en diversos momentos del acto para publicarlas en el periódico local, en la sección “movimientos de sociedad”. De este modo, los lectores pueden reconocer a distintas personalidades en actos tan humanos como éste.

Ni que decir tiene que la familia no volvió a ese pueblo …

“Tal vez sea la propia simplicidad del asunto lo que nos conduce al error” …

(Edgar Allan Poe)

Felices Fiestas

Mark de Zabaleta

Una Teoría realmente original ...

En economía un bien Veblen  es un bien que posee una curva de demanda  con pendiente positiva, es decir, se consume más cuando es más caro. Es un bien de lujo, ya que al aumentar su precio la gente lo consume más debido a que ahora es más exclusivo…

Thorstein Bunde Veblen (1857-1929)  fue un sociólogo y economista estadounidense nacido en Cato (Wisconsin). Su fama se debe a libros como La teoría de la clase ociosa, (1899), una crítica a la sociedad norteamericana escrita mientras era profesor en la Universidad de Chicago. En esta obra definió los términos, ampliamente utilizados en sociología, consumo ostensible (lujo) y emulación pecuniaria (envidia)

La teoría de la clase ociosa  y su ensayo ¿Por qué la Economía no es una ciencia evolucionista? han tenido una gran influencia en las Ciencias Sociales. La economía evolutiva tiene en cuenta la interacción con el entorno, la influencia de situaciones pasadas, como parte de sus resultados.

Hijo de campesinos noruegos que emigraron a los Estados Unidos, estaba marcado por el ideal rural y artesanal de sus antepasados. Veblen pudo comprobar el contraste existente entre el trabajador que se ensucia las manos y el burgués de manos blancas, enriquecido como consecuencia no de su trabajo sino de la manipulación de los símbolos sociales y financieros (especuladores, capitalistas, banqueros, funcionarios corruptos…),  Veblen ofrece como fundamento de su obra una crítica de la sociedad mercantil y del capitalismo occidental muy distinta de la aportada por el marxismo.

Lo que Thorstein Veblen estudia es el funcionamiento y la propiedad mobiliaria (acciones, valores…) del capitalismo americano: el propietario anónimo, la riqueza amasada sin trabajo, la especulación inmobiliaria y el reino social de la abstracción monetarista. Al contrario que con el  “burgués” Marx, para Veblen la lucha de clases no se desencadenaba entre el capitalismo y el conjunto de los trabajadores industriales (el "proletariado"), sino entre una clase ociosa, en parte compuesta por especuladores financieros (los "capitalistas"), y las categorías productivas de la población, los asalariados.

El análisis de Veblen consideraba que la verdadera explotación provocada por el capitalismo liberal era de naturaleza financiera ("capital prestamista") al operar sobre un capital técnico-productivo "creativo" (agricultura, industria, comercio y transporte).  Los financieros, desde el jugador en bolsa hasta los dictadores de los mercados económicos, "se adueñan de lo que no es suyo".

Los bancos invierten en función de sus particulares criterios de rentabilidad, las compañías petrolíferas consensuan el aumento de los precios del crudo en un mercado aparentemente libre con objeto de maximizar sus beneficios, los especuladores inmobiliarios manipulan el precio del suelo y de bienes inmuebles provocando crisis en el sector de la construcción, etc.  Hipótesis según la cual el capital financiero regula la producción y restringe la ocupación, con el objetivo de llegar a un nivel de control total, más allá del cual los márgenes de decisión están totalmente limitados. El capital financiero prevalece sobre la economía nacional provocando la entrada de la sociedad en una verdadera "cultura del dinero"  en la que no cabe ninguna actividad que no haya sido previa y pecuniariamente medida según la única lógica del beneficio (financiero).

Veblen sostuvo (antes de 1900) que en el mundo real no existe una competencia real en la que todos actúen de manera racional. Rechazó la conclusión de que la “mano invisible” (de Adam Smith) transformara el egoísmo de los individuos económicos.

Las principales obras de Marx, Veblen y Keynes  analizaron de forma directa  la sociedad y la política del momento histórico en el que participaron.

Mark de Zabaleta